close
政客算計的都是自身的利益。台灣的電力市場一直維持一家國營電力公司獨占經營的狀態，因此電價也是由政府直接管控，且長久以來電價政策一直配合政府扶植產業發展。當前台電的電價公式依據《電業法》第60條規定，採成本加成法計算，且經104年1月立法院通過。主要考量因素為燃料成本、稅捐、利潤、折舊、利息，和營運成本等項目，再扣除綠色電價收入和其他營業收入。價格機制有如自由呼吸的空氣，無法管制。電力能源價格也一樣，但電力能源有好有壞，即綠電（再生能源發電）不傷地球，灰電（化石能源發電）汙染又傷地球。一般民眾在用電時因完全分不出綠電抑或灰電，因此，政府應採用綠稅的方式，課能源稅來引導民眾分流和節能減碳，主要的考量是將灰電的外部汙染成本內部化，和尊重電力自由化市場的價格機制。電價過高或過低都會造成資源扭曲、濫用的下場。政黨和政客都不是萬能的神，何需浪費精神「扮神」來操縱電價，因為不管怎麼「管」都不可能「管」得好。新政府應效法英國鐵娘子柴契爾大舉解除國營企業管制的作為。諾貝爾經濟學獎得主佛烈德利赫·哈耶克說：「太多的國家管制終必走向奴役人民之路。」事實證明，國營企業不會有效率，台灣的電價管制也是一樣，不會有好下場。（作者為中國文化大學經濟學系教授）(中國時報)
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
為何政府總愛把「髒手」伸進能源市場管制價格！是因 為政府有超能力可預測市場供需走向，或因有仁慈之心可以公正無私地分配市場資源、照顧普羅大眾？結果真相都不是。就拿電價管制為例，2012年6月民進黨立委林佳龍指出，台電違反電價公式，要求台電必須凍漲電價。但近日蔡英文政策辦公室執行長張景森向經濟部長要求，希望推遲按電價公式半年調整電價的作法，暫緩原訂4月1日的電價降價方案。一是反對漲電價、一是反對降電價，同一政黨選前選後兩張臉，完全相反的論調，實在令人看得眼花撩亂。為何如此？說穿了，
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
ONEAD.cmd.push(function () {
});
}
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {6664B8DCCC75D25F
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
為何政府總愛把「髒手」伸進能源市場管制價格！是因 為政府有超能力可預測市場供需走向，或因有仁慈之心可以公正無私地分配市場資源、照顧普羅大眾？結果真相都不是。就拿電價管制為例，2012年6月民進黨立委林佳龍指出，台電違反電價公式，要求台電必須凍漲電價。但近日蔡英文政策辦公室執行長張景森向經濟部長要求，希望推遲按電價公式半年調整電價的作法，暫緩原訂4月1日的電價降價方案。一是反對漲電價、一是反對降電價，同一政黨選前選後兩張臉，完全相反的論調，實在令人看得眼花撩亂。為何如此？說穿了，
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
ONEAD.cmd.push(function () {
});
}
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {6664B8DCCC75D25F
文章標籤
全站熱搜
留言列表
